tag:blogger.com,1999:blog-3859186009227305127.post250677880214194137..comments2023-12-21T02:26:18.679-08:00Comments on Gene Repórter: Pisa na filô. Da (in)utilidade da filosofia.Unknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3859186009227305127.post-44512774337658537372021-10-27T12:15:28.734-07:002021-10-27T12:15:28.734-07:00Vamos lá, bando de menininhas (dos Institutos de ...Vamos lá, bando de menininhas (dos Institutos de Ciências Exatas) de "Morenão" (Tyson ) e Aleijadinho (Hawking)! Se vocês honram essa merdinha de verruga virulenta que vocês chamam de pênis entre as pernas, não vão apagar esta postagem! Estou usando a única linguagem que os "NUNCA GANHADORES DE PRÊMIO NOBEL" entendem: a violenta! E como os fisicos brasileiros, os químicos brasileiros e os biólogos brasileiros nunca ganharam nem disputa de purrinha contra físicos, quimicos e biólogos de paises miseráveis como Argentina, Chile e Índia eu vou diminuir um pouquinho mais essa autoestima que já não é grandes coisas.<br /><br />Temos entre os brasileiros João Guimarães Rosa, Henrique Cláudio de Lima Vaz, Newton Carneiro Affonso da Costa, Mario Ferreira dos Santos e PAULO FREIRE como indicados ao menos uma vez ao Prêmio Nobel de Literatura ou Prêmio Nobel da Paz. E entre os físicos brasileiros? César Lattes, o ajudante de laboratório que levava filmes fotográficos para o alto das montanhas? Kkkkkkk! Mário Schenberg? Marcelo Gleiser que ensina "Astrofisica para poetas"? Não dou 50 anos para que todos estejam esquecidos nas brumas do tempo! Piada! Piada! PIADA!<br /><br />Agora, franguinhas, vamos aprender com o PAI aqui antes que sejam humilhados de maneira mais vergonhosa por franceses, ingleses e alemães :<br /><br />Filosofia SEMPRE serviu para:<br /><br />1- construir modelos político - econômicos (ou você acha que o capitalismo liberal foi retirado da bunda de algum físico?)<br /><br />2- construir éticas secularistas (inclusive a bioética que impede que um médico neonazista coloque genes da drosófila em um Homo sapiens sapiens)<br /><br />3- estética como disciplina racional (se acham desnecessária a estética parem de assistir filmes de Capitão America e ficarem se masturbando para o Chris Evans)<br /><br />4- filosofia da ciência, epistemologia, teoria do conhecimento, filosofia da lógica etc (de onde vocês acham que veio a Metodologia das Ciências Naturais? De Roger Bacon, filósofo aristotélico, geômetra e óptico! Basta ler a obra Opus Majus.)<br /><br />5- quem vocês acham que desenvolveu os Sistemas de Oxford e GRADE de ciência experimental baseada em evidências? Neil deGrasse Tyson, Carl Sagan, Stephen Hawking, Lawrence Kraus e Steven Weinberg é que não foram!<br /><br />6- tente responder o que é "verdade", "certeza", e "evidência " sem a ajuda da filosofia! Trouxa!<br /><br />Análises clínicas randomizadas duplo e triplo cego? Quem teve a ideia?<br /><br />Sistemas observacionais hierarquizados (estudos de coorte, caso-controle, meta-analises, ecológicos, estudo de caso etc)<br /><br />Tudo feito por METODÓLOGOS que são filósofos da ciência! Todos conhecem lógica!<br /><br />Mas, o que esperar de físico brasileiro que nunca chegou perto de conseguir um Prêmio Nobel? Eu não espero NADA! E de onde se sabe que não vai sair nada nada deveria ser investido! A CAPES e o CNPq deveriam cortar verbas dos departamentos de física, química, biologia e astronomia e empregar tudo em matematica, filosofia, educação e literatura!<br /><br />No fim, fica a máxima "para desenvolver pesquisa laboratorial não é preciso genialidade mas apenas 90% de transpiração e 10% de inspiração como disse Thomas Edison. Já para desenvolver metodologia e novos conceitos...."Luciano Andradehttps://www.blogger.com/profile/10774431947940555371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3859186009227305127.post-44007482581734085502014-06-19T18:24:34.107-07:002014-06-19T18:24:34.107-07:00Valeu, dNap.
[]s,
Roberto TakataValeu, dNap.<br /><br />[]s,<br /><br />Roberto Takatanonehttps://www.blogger.com/profile/00205668953897582538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3859186009227305127.post-39326764516459222512014-05-21T12:55:08.795-07:002014-05-21T12:55:08.795-07:00Excelente texto, Takata.Excelente texto, Takata.dNaphttps://www.blogger.com/profile/15924512201938957729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3859186009227305127.post-42277142312550285932014-05-20T18:34:58.508-07:002014-05-20T18:34:58.508-07:00Salve, Kurono,
Valeu pela visita e comentário.
N...Salve, Kurono,<br /><br />Valeu pela visita e comentário.<br /><br />Não vejo a filosofia como a única possibilidade de transcendência humana - além das próprias ciências, as artes também.<br /><br />Também não vejo como função da filosofia dar unidade às ciências. A unidade, de um lado, é buscada nas próprias ciências - as buscas por teorias de unificação -, de outro, há fragmentação também na própria filosofia (e nas demais áreas de conhecimento e práticas humanas).<br /><br />[]s,<br /><br />Roberto Takatanonehttps://www.blogger.com/profile/00205668953897582538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3859186009227305127.post-25524088065662356282014-05-20T09:45:50.723-07:002014-05-20T09:45:50.723-07:00Gostei, Takata. A filosofia é a possibilidade da t...Gostei, Takata. A filosofia é a possibilidade da transcendência humana. A crítica da ideologia. E ela que reúne o pensamento fragmentado da ciência o reconstrói na sua unidade. Muito bom seu texto!Roni Pereirahttps://www.blogger.com/profile/04649552046326401819noreply@blogger.com