Nem tudo que doureja é lúzio 2

Um pouco mais da gaiata ciência.

• Ben-Aron, D. 1984. Retrobreeding the Woolly Mammoth. Technology Review: 85. (Relato de inseminação artificial de óvulo descongelado de mamute com espermatozóide de elefante indiano e tentativa de retrocruzamento.)
  
• Blackmore, D.K.; Owen, D.G. & Young, C.M. 1972. Some observations on the diseases of Brunus edwardii (Species nova) . Veterinary Record 90: 382-385. (Descrição de um urso de pelúcia e suas doenças. Aqui mais detalhes.)
  
• Gee, H. 1999. Of dinosaurs and dragons. Nature doi:10.1038/news990401-1.(Não um artigo, mas uma notícia que relata um artigo publicado no fictício Plains Paleontology da descoberta de um fóssil de terópodo com seis membros - Smaugia volans - com um par modificado em forma de asa.)
  
• Klein, D.A.; Gupta, M.J.; Cooper, P. & Jansson, AFR. 2007. Carbon dioxide production by benthic bacteria: the death of manmade global warming theory? Journal of Geoclimatic Studies 13:3. 223-231 (Um falso artigo em um periódico fake. Causou alvoroço entre os negacionistas climáticos que o levaram a sério.)
• Lozier, J.D.; Aniello, P. & Hickerson, M.J. 2009. Predicting the distribution of Sasquatch in western North America: anything goes with ecological niche modelling. Journal of Biogeography 36(9): 1623-7. (O estudo destaca falhas nos modelos ecológicos, usando uma criatura lendária, do tipo Pé-Grande, como modelo.)
  
• Sokal, A. 1996. Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. Social Text 46-7: 217-52. (Não é exatamente um paper científico, mas uma paródia de artigo de ciências sociais cheio de jargões das humanidades. A peça foi perpetrada pelo físico Sokal na tentativa de demonstrar a falta de critérios do pós-modernismo e o abuso de linguagem pseudocientífica.)
  
• Stribling, J., Aguayo, D. & Krohn, M. 2005. Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy. (Artigo submetido e aceito para a WMSCI 2005. Foi gerado automaticamente por um programa de computador o SCIgen usando construções gramaticalmente corretas, mas sem sentido. A intenção foi confirmar as suspeitas de baixos padrões de aceite de trabalhos.)
  
• Upper, D. 1974. The unsuccessful self-treatment of a case of 'writer's block'. Journal of Applied Behavior Analysis 7(3): 497. (Via Humor na Ciência.) O "estudo" foi replicado 33 anos depois: Didden, R.; Sigafoos, J.; O'Reilly M.F.; Lancioni, G.E. & Sturmey, P. 2007. A Multisite Cross-Cultural Replication of Upper's (1974) Unsuccessful Self-Treatment of Writer's Block. J Appl Behav Anal. 40(3): 773.