Nem tudo o que doureja é lúzio 9

Mais uma rodada da gaiata ciência.

• Hall, N. 2014. The Kardashian index: a measure of discrepant social media profile for scientists. Genome Biology 15:424. Índice proposto para medir a discrepância entre a popularidade de um cientista e sua importância acadêmica. via @alesscar.
• Hamilton, A.J.; May, R.M & Waters, E.K. 2015. Here be dragons. Nature 520: 42-3. Os autores sugerem em brincadeira em torno de 1o de abril que os padrões de temperaturas globais são indícios da existência de dragões. via Leandro Tessler fb.
• Hopkinson, J.A. & Hopkinson, M.A. 2013. The hobbit — an unexpected deficiency. The Medical Journal of Australia 199(11): 805-6. Uma análise do possível papel da falta de vitamina D na vitória do bem contra o mal em The Hobbit, romance de J.R.R. Tolkien.
• Kane, SR. & Selsis, K. 2014. A Necro-Biological Explanation for the Fermi Paradox. preprint no arXiv. Os autores analisam os riscos da psicose espontânea necroanimadora se espalhar pelo universo junto com a vida elaborando uma equação de Drake modificada para calcular a prevalência de planetas tomados por zumbis e responder ao paradoxo de Fermi. via Rodrigo Veras fb.
• Lystad, RP & Brown, BT. 2019. “Death is certain, the time is not”: mortality and survival in Game of Thrones. Injury Epidemiology 5:44. Análise das causas de morte na série Game of Thrones. via Ruth Helena Bellinghini.
• Trump, D. 2016. Proof of the Riemann Hypothesis utilizing the theory of Alternative Facts.  David Johnson brinca com o conceito de "fatos alternativos" (aka 'mentira deslavada') avançado por Kellyanne Conway assessora do presidente americano Donald Trump para apresentar uma visão da equipe a respeito do público que acompanhou a cerimônia de posse presidencial, notadamente menor do que as cerimônias de inauguração das presidências de Barack Obama. via Carlos Orsi fb.
• Habgood-Coote et al. 2023. Can a good philosophical contribution be made just by asking a question? Metaphilosophu 54(1): 54. O artigo consiste unicamente no título e dados de autoria. Pelo menos está em Open Access. (Uma pergunta que suscita é se os autores pagaram alguma coisa.) Mas o método da maiêutica socrática consiste basicamente em fazer uma série de perguntas, de modo que o próprio interlocutor desenvolva seu pensamento ao respondâ-las. via Éverton Fernandes fb.*

*Upideite(11/jun/2023): O artigo vem com um comentário à parte dos próprios autores (exigência dos editores para a publicação do outro "artigo". Curiosamente, os autores não citam Sócrates.

Nem tudo que doureja é lúzio 8

Um especial natalino da gaiata ciência.

• Grills, N. 2009. Santa Claus: a public health pariah? O autor questiona se o Papai Noel seria um bom modelo de saúde para as crianças.
• Ince, C. et al. 2012. Why Rudolph’s nose is red: observational study. Um estudo fisiológico especulativo de que por que uma das renas mais famosas do Papai Noel teria o nariz vermelho.
• Kemp, M. 2003. Nasal bioluminescence in reindeer, Rangifer tarandus rubens. Mas este autor tem outra hipótese.
• Straube, S. & Fan, X. 2015. The occupational health of Santa Claus. Uma análise dos perigos à saúde das condições de trabalho do Papai Noel.
• Park, JJ. et al. 2016. Dispelling the nice or naughty myth: retrospective observational study of Santa Claus. Será mesmo que o bom velhinho dá presentes de acordo com o bom comportamento das crianças? Este trabalho investiga essa alegação.
• Wormser, GP & Ladenheim, A. 2018. How many calories did Santa Claus consume on Christmas Eve? A dupla de autores disseca quanta caloria o Papai Noel acaba ingerindo nas visitas às casas com os biscoitos e copos de leite que a tradição manda deixar para ele repor as energias.
• Hassani, S. 2005. Santa Claus and the conservation of energy. Já este paper analisa do ponto de vista da física a energia liberada pela movimentação do São Nicolau - e o perigo que isso representa.
• Randler, C. 2019. Is Santa Claus an evening owl? Seria Papai Noel um galo madrugador ou uma coruja noturna? Essa pergunta move o estudo sobre o ritmo biológico deste símbolo natalino.

Nem tudo o que doureja é lúzio 7

Nova rodada da gaiata ciência.

Goodman et a. 2014. A few goodmen: surname-sharing economist coauthors. Econimic Inquiry. Análise de coautoria de artigos de economia com autores de mesmo sobrenome. Segundo os autores, a principal contribuição do artigo é trazer pela primeira vez um artigo com quatro autores de mesmo sobrenome, sem haver relação de parentesco direto e todos de instituições diferentes. (Via @Cardoso.)
Wiseman & Watt 2015. And now for something completely different: Inattentional blindness during a Monty Python's Flying Circus sketch. Estudo da cegueira inatencional durante exibição de uma famosa esquete do Monty Python. (Via @carlosom71.)
Bunnett & Kearley 1971. Comparative mobility of halogens in reactions of dihabobenzenes with potassium amide in ammonia. Artigo de química em forma de poesia. (Via @scienceblogsbr)
Ardalan et al. 2015. The Value of Audio Devices in the Endoscopy Room (VADER) study: a randomised controlled trial.Artigo analisando a influência da música de Star Wars no resultado de exame de colonoscopia. (Via Carlos Orsi fb)
Hetherington, J.H. & Willard, F.D.C. 1975. Two-, three-, and four-atom exchange effects in bcc 3He. O segundo autor, F.D.C. Willard, é o gato de estimação do primeiro autor: F.D. de Felis domesticus, C. de Chester o nome do gato, e Willard, o nome do pai de Chester. O gato teria sido acrescentado como co-autor para que o artigo, originalmente com um único autor, não precisasse ser reescrito substituindo-se o pronome no plural 'we/nós' para o singular 'I/eu' (Via ScienceblogsBrasil fb.)

Nem tudo o que doureja é lúzio 6

Uma rodada especial de gaiata ciência: o tema é "bloqueio criativo".

Dois artigos já haviam sido citados na segunda rodada.

• Upper, D. 1974. The unsuccessful self-treatment of a case of 'writer's block'. Journal of Applied Behavior Analysis 7(3): 497. (Via Humor na Ciência.) O "estudo" foi replicado 33 anos depois: Didden, R.; Sigafoos, J.; O'Reilly M.F.; Lancioni, G.E. & Sturmey, P. 2007. A Multisite Cross-Cultural Replication of Upper's (1974) Unsuccessful Self-Treatment of Writer's Block. J Appl Behav Anal. 40(3): 773.

Mas é praticamente uma subárea à parte da psicologia:

• Molloy, G.N. 1983. The unsuccessful self-treatment of a case of "writer's block": a replication. Perceptual and Motor Skills 57: 566.
• Hermann, B.P. 1984. Unsuccessful self-treatment of a case of "writer's block": a partial failure to replicate. Perceptual and Motor Skills 58: 350.
• Olson, K. R.  1984. Unsuccessful self-treatment of "writer's block": a review of the literature. Perceptual and Motor Skills 59: 158.
• Skinner, N.F.; Perlini, A.H.; Fric, L.; Westine, E.P. & Calla, J. 1985. The unsuccessful group-treatment of "writer's block". Perceptual and Motor Skills 61: 298.
• Skinner, N.F. & Perlini, A.H. 1996. The unsuccessful group treatment of "writer's block": a ten-year follow-up. Perceptual and Motor Skills 82: 138.

Tem até meta-análise:

• McLean, D. & Thomas, B.R. 2014. Unsuccessful tratments of "writer's block": a meta-analysis. Psychological Reports 115: 276-8.

Mas sempre tem aqueles que não sabem brincar:

• Carlbring, P. & Andersson, G. 2011. Successful self-treatment of a case of writer's block. Cognitive Behaviour Therapy 40(1): 1-4.

Nem tudo que doureja é lúzio 5

Uma nova rodada de gaiata ciência.

• Da Silva, ER et al. 2014. "Os aracnídeos como inspiração para personagens dos universos Marvel e DC". Anais XXX Congresso Brasileiro de Zoologia. Porto Alegre, RS. 4 a 7 de fevereiro de 2014. P: 359. (O grupo comparou as classes aracnídeas que são os temas das personagens dos quadrinhos das duas editoras; época de criação e se são heróis e vilões em uma análise quantitativa.)
• Milinkovitch, M C, Caccone, A and Amato, G. (2004) Molecular phylogenetic analyses indicate extensive morphological convergence between the ‘‘yeti’’ and primates. Molecular Phylogenetics and Evolution 31:1–3. (A brincadeira acabou aparentemente sendo levada a sério por um grupo que supostamente analisou ADN de Sasquatch.) (via @carlosom71)
• Tehrani, J.J. (2013) The Phylogeny of Little Red Riding Hood. PLOS ONE 8(11): e78871. (Análise filogenética da historinha de Chapeuzinho Vermelho; relacionando-a com outras histórias da carochinha.)
• Llewellyn, S. 2014. How many lies could Pinocchio tell before it became lethal? JIST 3. (Cálculo do tamanho que o nariz do boneco de madeira pode contar até que o peso lhe quebre o pescoço.) (via @carlosom71)
• A.L. Nighter, F.N. Dorf & Steph A. Rose. 1998. Directed evolution of a full professor. Philosophical Notions About Science 2002: 3104-3109. [Ottermann, K. & Doule, S. 1998. Current Biology 8(24): R863-4.] (Da pós-graduação a professor titular. Um experimento que teria dificuldades em ser aprovado por um comitê de ética e que, portanto, ninguém faria. De propósito. Sem querer é feito desde sempre, todos os dias. De algum modo.) (via @ceticismo)

Nem tudo que doureja é lúzio 4

Mais gaiata ciência.

• Bui, E.; Rodgers, R.; Chabrol, H.; Birmes, P. & Schmitt, L. 2011. Is Anakin Skywalker suffering from borderline personality disorder? Psychiatry Research 185(1): 299. (A passagem para o Lado Negro da Força como possível resultado de problemas psiquiátricos do Transtorno de Personalidade Limítrofe) (via @AninhaArantes)
• Marshall, D.A.; Hands, T.O.; Griffiths, I. & Douglas, G. 2011. A2_9 Trajectory of falling Batman. Journal of Physics Special Topics 10(1): p1-2. (Análise da física do planeio de Batman no filme Batman Begins.) (via @carlosom71)
• Messerli, F.H. 2012. Chocolate Consumption, Cognitive Function, and Nobel Laureates. New England Journal of Medicine 1211064 (O autor apresenta uma correlação entre o consumo de chocolate em um país e quantidade de prêmios Nobels recebidos.) (via @rafagarc.)
• Norton, S.A. 2000. Tokelau on Naboo. BMJ 321: 1619-20. (O autor especula sobre a presença da micose superficial tokelau - também denominada de tinea imbricata - entre os gungans, espécie a que pertence o infame Jar Jar Binks, da série cinematográfica, Star Wars, em função dos padrões dérmicos exibidos.)
• Tweedle, V. & Smith?, R.J. 2011. A mathematical model of Bieber Fever:The most infectious disease of our time?. In Mushayabasa, S. (ed.) Understanding the dynamics of emerging and re-emerging infectious diseases using mathematical models. In press. (Modelagem epidemiológica da biebermania entre adolescentes do mundo todo. Um dos autores, Robert Smith?, é também autor de outro estudo com modelagem epidemiológica inusitado, de infecção zumbi.) (via @humornaciencia)

Nem tudo que doureja é lúzio 3

Um pouco mais da gaiata ciência.

• Cyr, C. & Lanthier, L. 2007. One giant leap for mankind? A cost-utility of abolishing the law of gravity. (Um estudo sobre o quanto seria economizado em saúde se por uma simples canetada fosse possível diminuir a intensidade do campo gravitacional terrestre. Inspirado por uma proposta galhofa do Neo Rhino Party do Canadá - sim, eles têm o Cacareco deles.) (via @Cardoso)
  
• Dickison, M.R. 2009? Paedomorphic flightlessness and taxonomic affinities of a enormous Recent bird of What, if anything, is Big Bird?

• (Afinal, qual a afinidade taxonômica de Garibaldo (Grandicrocavis viasesamensis)?) (via @john_s_wilkins)

• Kamp, M.A.; Slotty, P.; Sarikaya-Seiwert,S.; Steiger, H.J. & Hänggi, D. 2011. Traumatic brain injuries in illustrated literature: experience from a series of over 700 head injuries in the Asterix comic books. Acta Neurochir (Wien) 153(6):1351-5. (Uma análise de golpes na cabeça em 34 livros dos valentes gauleses de Goscinny e Uderzo e os fatores de riscos associados à severidade dos traumas.) (via @carlosom71)
• Hurlber, S.H. 1990. Spatial Distribution of the Montane Unicorn. Oikos 58(3): 257-71. (Populações da fictícia espécie recém-descoberta do unicórnio de Montana - Monoceros montanus - serve como base para uma crítica a respeito dos critérios analíticos usados na caracterização da distribuição espacial de organismos.)
• Johnsgard, P.A. & Jonsgard, K. 1992. Dragons & Unicorn: A Natural History. St. Martin Press. 76 pp. (Professor emérito em Ciências Biológicas da Universidade de Nebraska em Lincoln, Paul Jonsgard traça no livro toda a história natural - biologia, anatomia, ecologia e evolução - de dragões e unicórnios.)
• Sandvik, H. & Baerheim, A. 1994. [Does garlic protect against vampires? An experimental study]. Tidsskr Nor Laegeforen 114(30): 3.583-6. (Artigo em norueguês sobre o efeito do alho na ação de sanguessugas, que foram usadas no lugar de vampiros. Infelizmente o tamanho amostral - n = 3 - é bem pequeno.. (via @scienceblogsbr e astropt)
  

Nem tudo que doureja é lúzio 2

Um pouco mais da gaiata ciência.

• Ben-Aron, D. 1984. Retrobreeding the Woolly Mammoth. Technology Review: 85. (Relato de inseminação artificial de óvulo descongelado de mamute com espermatozóide de elefante indiano e tentativa de retrocruzamento.)
  
• Blackmore, D.K.; Owen, D.G. & Young, C.M. 1972. Some observations on the diseases of Brunus edwardii (Species nova) . Veterinary Record 90: 382-385. (Descrição de um urso de pelúcia e suas doenças. Aqui mais detalhes.)
  
• Gee, H. 1999. Of dinosaurs and dragons. Nature doi:10.1038/news990401-1.(Não um artigo, mas uma notícia que relata um artigo publicado no fictício Plains Paleontology da descoberta de um fóssil de terópodo com seis membros - Smaugia volans - com um par modificado em forma de asa.)
  
• Klein, D.A.; Gupta, M.J.; Cooper, P. & Jansson, AFR. 2007. Carbon dioxide production by benthic bacteria: the death of manmade global warming theory? Journal of Geoclimatic Studies 13:3. 223-231 (Um falso artigo em um periódico fake. Causou alvoroço entre os negacionistas climáticos que o levaram a sério.)
• Lozier, J.D.; Aniello, P. & Hickerson, M.J. 2009. Predicting the distribution of Sasquatch in western North America: anything goes with ecological niche modelling. Journal of Biogeography 36(9): 1623-7. (O estudo destaca falhas nos modelos ecológicos, usando uma criatura lendária, do tipo Pé-Grande, como modelo.)
  
• Sokal, A. 1996. Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity. Social Text 46-7: 217-52. (Não é exatamente um paper científico, mas uma paródia de artigo de ciências sociais cheio de jargões das humanidades. A peça foi perpetrada pelo físico Sokal na tentativa de demonstrar a falta de critérios do pós-modernismo e o abuso de linguagem pseudocientífica.)
  
• Stribling, J., Aguayo, D. & Krohn, M. 2005. Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy. (Artigo submetido e aceito para a WMSCI 2005. Foi gerado automaticamente por um programa de computador o SCIgen usando construções gramaticalmente corretas, mas sem sentido. A intenção foi confirmar as suspeitas de baixos padrões de aceite de trabalhos.)
  
• Upper, D. 1974. The unsuccessful self-treatment of a case of 'writer's block'. Journal of Applied Behavior Analysis 7(3): 497. (Via Humor na Ciência.) O "estudo" foi replicado 33 anos depois: Didden, R.; Sigafoos, J.; O'Reilly M.F.; Lancioni, G.E. & Sturmey, P. 2007. A Multisite Cross-Cultural Replication of Upper's (1974) Unsuccessful Self-Treatment of Writer's Block. J Appl Behav Anal. 40(3): 773.

Nem tudo o que doureja é lúzio

Nem toda falsa ciência é pseudociência. Há uma classe de falsa ciência que procura apenas ser divertida - admitindo não ser o que finge ser (resisto aqui a fazer a batida citação pessoniana da autopsicografia).

Há ainda a ciência legítima que atua, propositadamente, sobre campos imaginários: algumas vezes para servir de exercício didático a respeito dos princípios subjacentes - aclarar a lógica de um mecanismo ou processo analítico.

(Mas explorar as causas profundas desse fenômeno é uma tarefa da psicossociologia das ciências. Desconheço algum trabalho que analise a fundo a necessidade dos cientistas em produzir esse tipo de artigo.)

A quintessência do processo científico é o paper. Quando se fala em conhecimento científico legitimado o ícone é o artigo científico publicado em revista indexada revisado por pares. (É um dos poucos casos em que se fala de autorregulação sem se ouvir tosses dissimuladas, engasgos ou ver narizes torcidos - talvez por não se explicitar que isso significa apenas que é ciência aquilo que os cientistas mesmos dizem que é ciência...) É a medida de produtividade, em cima dele derivam-se os valores bibliométricos e cienciométricos - que irão embasar o mérito de uma pesquisa e de seus pesquisadores.

Nada mais natural então que essa peça central da comunicação (disseminação) científica seja um dos alvos preferenciais da gaiata ciência (com o devido perdão a Nietzsche pela corrutela).

Segue uma coleção de artigos científicos (publicados em revistas científicas ou livros, de outro modo, sérios), falsos artigos científicos (incluindo os publicados em revistas científicas - especialmente os que vão dentro do espírito do 1o de abril) e artigos de natureza intermediária (ou indeterminada):

• Alpher, RA; Bethe, H & Gamow, G. 1948. The origin of chemical elements. Physical Review 73(7): 803-4. A brincadeira é mais sutil, apenas com os sobrenomes dos autores: o trabalho foi de Gamow e de seu aluno Alpher, para o trocadilho, Gamow convidou Hans Bethe para ficar alfa-beta-gama. (Comentário no Humor na Ciência.)
  
• Carpenter, K. 1998. A dinosaur paleontologist's view of Godzilla. In Lees, JD & Cerasini, M. (eds) The Official Godzilla Compendium. Random House (New York), pp. 102-106. (Uma análise no Tetrapod Zoology.)
• Christiansen, P. 2000. Godzilla from a zoological perspective. Mathematical Geology 32: 231-245.
• Craig, JM; Dow, R & Aitken M-A. 2005. Harry Potter and the recessive allele. Nature 436: 776a (Carta que valeu uma resposta de Dodd, A; Hotta, CT & Gardner, MJ. 2005. Harry Potter and the prisoner of presumption. Nature 437: 318.) (Comentário no Via Gene.) Sim, Hotta, CT é o Carlos Takeshi Hotta do Brontossauros em meu jardim.
  
• Georgy, ST & Widdicombe, JG. 2002. The pyrophysiology and sexuality of dragons. Respiratory Physiology & Neurobiology 133(1-2):3-10. (Brincadeira de 1o de abril publicada em 11 de outubro.)
• Gould, SJ. 1979. Mickey Mouse meets Konrad Lorenz. Natural History 88:30-36. (Gould discute a neotenia na evolução gráfica da personagem de Disney. A referência a Lorenz é o conceito do "Kindchenschema" atributos físicos de filhotes de mamíferos - como cabeça e olhos grandes e arredondados - que despertam sentimentos de proteção nos humanos adultos.)
  
• Hassani, S. 2005. Santa Claus and the conservation of energy. Phys. Edu. 40: 579-81.
  
• Höfer, T; Przyrembel, H & Verleger, S. 2004. New evidence for the Theory of the Stork. Paediatric and Perinatal Epidemiology 18(1): 88-92.
• Krugman, P. 1978. Theory of interstellar trade. (O nobelista de economia em 2008 Paul Krugman.)
  
• Lawton JH . (1996). Nessiteras rhombopteryx. Oikos 77:378-380
  
• Munz, P; Hudea, I; Imad, J & Smith?, RJ. 2009. When zombies attack!: mathematical modelling of an outbreak of zombie infection. In JM Tchuenche & C Chiyaka (eds) Infectious disease modelling research progress. Nova Science Publishers, no prelo. (Uma análise no RNAm, entrevista com Smith? no Universo Físico.)
• Phillips, PK & Heath, JE. 2001. Heat loss in Dumbo: a theoretical approach. Journal of Thermal Biology 26(2): 117-20.
• Pittenger, JB. 1983. On the plausibility of Superman's x-ray vision. Perception 12(5): 635–9.
  
• Ragan, SM. 2005. Etiology of Romero-Fulci disease: the case for prions. J. Zom. Sci 6:1519-23. (Artigo de ficção.)
• Sheldon, RW & Kerr, SR. 1972. The population density of monsters in Loch Ness. Limnology & Oceanography 17(5): 796-8.
  
• Tippet, Ben. 2009. A unified theory of Superman's power. (Uma análise no 100nexos.)

(Provavelmente acrescentarei mais referências posteriormente, mas por certo não há pretensão de se fazer aqui uma listagem exaustiva... há muitos mais do que pode caber em uma simples postagem.)

Upideite(15/mar/2011): Parte 2, a missão.