Perguntei a alguns nobelistas sobre as motivações pessoais para pesquisar e a importância das ciências. O primeiro a responder foi Jack W. Szostak (um dos vencedores do Nobel de Medicina de 2009):
----------------------
GR: What is science? [O que é ciência?]
JS: Science is the ongoing effort to learn more about how our world works, through continuous exploration and careful testing of our ideas. By our world I mean everything from the physical universe to ourselves. [A ciência é um esforço em curso para se aprender mais sobre como nosso mundo funciona, através da exploração contínua e testes cuidadosos de nossas ideias. Por nosso mundo quero dizer tudo: do universo físico a nós mesmos.]
GR: How and why is science important to people in general? [Como e por que a ciência é importante para as pessoas em geral?]
JS: There are many reasons, from the practical (medicine, technology) to the more fundamental, such as the development of a rational approach to understanding how we came to exist and how we should act and live. Science enables us to live without superstition, and teaches us to live in a thoughtful manner, questioning ideas that others may wish us to accept without thinking. [Há várias razões, das práticas (medicina, tecnologia) às mais fundamentais, como o desenvolvimento de uma abordagem racional para compreender como viemos a existir e como devemos agir e viver. A ciência nos permite viver sem superstições e nos ensina a viver de um modo pleno, questionando ideias que outros podem querer nos fazer aceitar sem questionamentos.]
GR: What is your personal motivation to do scientific research? [Qual sua motivação pessoal para fazer pesquisa científica?]
JS: Its a lot of fun trying to figure out how some aspect of nature works, and actually making a discovery and gaining a new understanding is very exciting. [É muito divertido imaginar como alguns aspectos da natureza funcionam e fazer uma descoberta de verdade chegando a um novo entendimento é muito excitante.]
----------------------
Fiquem à vontade para fazer comentários, incluindo reparos sobre meu "broken english".
Assinar:
Postar comentários (Atom)
LinkWithin
Postagens
4 comentários:
"A ciência nos permite viver sem superstições e nos ensina a viver de um modo pleno, questionando ideias que outros podem querer nos fazer aceitar sem questionamentos."
Achei essa frase contraditória. Não acho que a ciência nos permite viver SEM superstições, apenas nos esclarece de maneira científica como um evento ocorre. Isso não deveria desmerecer toda a importância cultural que essas tais superstições tem. A ciência, creio eu, nos auxilia nessas desmistificações, nos ofecendo um ponto de vista diferente e, juntamente com o que aprendemos nas nossas vivências, nos orientar sobre as melhores decisões nas nossas ações. Se vivemos sem as superstições, ao invés de reconhecê-las como tais e atribuir seus valores devidos, não vivemos de maneira plena. E considerar que só a ciência importa, é impor que outros aceitem o que dizemos sem questionamentos.
Oi, Mônica,
Eu interpreto a frase no sentido de que podemos viver sem depender de superstições.
Tampouco interpreto algo como "*só* a ciência importa". É que a pergunta foi "qual a importância da ciência".
[]s,
Roberto Takata
Não critico sua tradução ou interpretação do que ele disse, nem o próprio pesquisador, e sim o sentido geral do conteúdo das respostas...
Gosto de discutir essa questão da ciência como referência central que norteia nossas vidas. Ela é parte muito importante sim, mas defendo a ideia de integração entre a ciência _digamos "empírica"_ e outros saberes. Acredito que todos podem ganhar muito com essa integração.
Concordo que não deva haver um embate, Mônica.
Mas sou reticente quanto à integração.
[]s,
Roberto Takata
Postar um comentário