Monbiot publicou uma postagem em seu blogue em que reproduz um email de Ernst Kattweizel da Universidade Redcar do Reino Unido. Tanto o pesquisador quanto a instituição são
Mas mesmo que não se soubesse que não existe nenhum Ernst Kattweizel - que não existe uma redcar.uk.ac é só colocar na caixa de endereços de seu navegador (isso se não bater um desconfiômetro - quem é que colocaria o nome de "Carro Vermelho" em uma instituição acadêmica?) - bastaria ler o email, mesmo sem muita atenção.
A peça é hilária. Meu trecho preferido:
"The capture of George W Bush, a late convert to the cause of Communist World Government, was made possible only by the threatened release of footage filmed by a knight at Yale, showing the future president engaged in coitus with a Ford Mustang."
Oquei, um humor um tanto escatológico.
E o inexistente senhor Kattweizel assina:
"Professor Ernst Kattweizel, University of Redcar. 21st Grand Warden of the Temple of the Knights Carbonic."
Mesmo que ele existisse fora da mente de Monbiot, estaria mais do que patente a galhofa.
O Blog da Terra entrou na onda e publicou a brincadeira.
Mas o que aconteceu? Alguém ou um grupo de pessoas que não leu impressionou-se com o título da postagem: "Vazamento de emails coloca em dúvida dados sobre aquecimento global" e mandou bala. Está circulando por aí - eu recebi de duas fontes com o título: "Caindo a máscara do aquecimento global antropogênico". Pelo que entendi está circulando no meio cético - não, é cético mesmo, não os negacionistas climáticos, no meio do pessoal que defende o racionalismo, as ciências, combate as pseudociências e, muitos deles, as religiões. Isso aí, gente racional, que gosta de examinar a lógica das coisas engolindo tal disparate - pelo que me parece obsedado pela ideologia de se negar o aquecimento global antropogênico (mas isso é só uma impressão que me passa).
Então, gente, vou desenhar, ok?
Postagens
12 comentários:
Feia não Takata - tá é PRETA!!!
Escândalo já é considerado um dos maiores escândalos científicos de todos os tempos!
A ONU resolveu abrir inquérito relativo às mensagens trocadas entre cientistas da CRU.
Não está ligado diretamente ao outro inquérito aberto pela University of East Anglia que levou ao pedido de SUSPENSÃO do mentiroso Phil Jones e aceito pelos responsáveis pela universidade. Um novo director (Climatic Research Unit) já foi anunciado. Afinal, um mentiroso em um cargo deste desmoraliza qualquer universidade!
Rajendra Pachauri, presidente do IPCC, primeiramente menosprezou o escândalo, publicou nesta sexta-feira que a ONU vai estudar os detalhes das graves acusações feitas aos cientistas do CRU.
"Não desejamos meter debaixo do tapete o que [de grave] sobressai nas trocas dos emails." – disse Pachauri. Aguarda-se que os inquéritos, ao CRU e este da ONU, sejam rigorosos.
É Takata, vc é um verdadeiro herói tentando tirar água com caneco do barco desta turma!
Tá aí a notícia da suspensão do alarmista Dick Vigarista II:
(Dick Vigarista I é o Michael Mann)
UK climate scientist to temporarily step down
(AP) – 1 hour ago
LONDON — Britain's University of East Anglia says the director of its prestigious Climatic Research Unit is stepping down pending an investigation into allegations that he overstated the case for man-made climate change.
The university says Phil Jones will relinquish his position until the completion of an independent review into allegations that he worked to alter the way in which global temperature data was presented.
The allegations were made after more than a decade of correspondence between leading British and U.S. scientists were posted to the Web following the security breach last month.
The e-mails were seized upon by some skeptics of man-made climate change as proof that scientists are manipulating the data about its extent.
e por falar em consenso, os debates lá no site do Nassif se tornaram efadonhos - apenas opiniões contra os alarmistas. Este consenso que vc defende é o segundo maior mico que vc vai pagar na sua carreira.
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/Monckton-Caught%20Green-Handed%20Climategate%20Scandal.pdf
Al Gore cancela seu discurso. Tá com medo de que???? Corre rumores que pode perder o prêmio nobel.
Alegação: "alterações imprevisíveis em sua agenda"
heheheheheheheheheheehehe
corrigindo: não corre rumores que pode perder o prêmio nobel.
Mas existe a possibilidade de perder o oscar conquistado em 2007.
http://www.washingtontimes.com/news/2009/dec/03/gore-cancels-personal-appearance-copenhagen/
..Pajamas Media founder Roger L. Simon and independent filmmaker Lionel Chetwynd -- both members of the Academy of Motion Picture Arts and Sciences and Oscar nominees -- have called on the academy to rescind Mr. Gore's Oscars in light of the Climategate revelations.
"In the history of the academy, not to my knowledge has an Oscar ever been rescinded. I think they should rescind this one," Mr. Simon said Thursday.
News that British and American scientists had manipulated global warming statistics to suit their agenda was made public two weeks ago after their personal e-mails were posted on the Internet.
The film version of Mr. Gore's book "An Inconvenient Truth" won two Oscars in 2007 -- for Best Documentary Feature and Best Original Song.
Aranha,
1) Preta não. Que se investigue, isso é o esperado.
2) Não tem nada de heroico no que faço.
3) Veja que foi Phil Jones quem pediu afastamento enquanto as investigações são realizadas - o que é uma atitude nobre.
4) Não se trata de defender o consenso. Isso é um dado fatual mostrado pelas pesquisas.
5) As minhas exposições, no entanto, não se baseiam no consenso e sim nos fatos que levaram ao consenso.
6) Qto ao que Al Gore faz ou deixa de fazer, não é uma questão científica. (Embora possa ter uma consequência prática.)
7) Não há nada nos emails que indique uma conspiração. Se tiver alguma informação, fique à vontade para trazer aqui.
[]s,
Roberto Takata
Proposta de enquete. Já tá rolando uma campanha internacional para mudar o termo Global Warming.
Considerando os últimos fatos, qual o termo que você acha que ficaria melhor para substituir o Global Warming?
a)Global Racketeering
b)Global Shamming
c)Global Scamming
d)Global Swindling
e)Global Stealing
f)Global Conning
g)Global Pilfering
h)Global Thieving
i)Global Robbing
j)Global Fraud
Boa, Roberto!!!
Obviamente concordo contigo que os e-mails e a situação toda precisa ser seriamente investigada como, parece, já está sendo feito. Essa é a melhor forma de evitar palhaçadas como essa que vc mostrou aqui.
7) Não há nada nos emails que indique uma conspiração. Se tiver alguma informação, fique à vontade para trazer aqui.
Takata, estou fazendo o que disse que vc deveria fazer (e sei que não o está fazendo): lendo um monte de e-mails desta turma de desonestos. Acabei me deparando com um texto hackeado que tem a ver com minha especialidade. É. A coisa tá preta mesmo. Segue as evidências. É minha área. Se não entender me pergunte:
function mkp2correlation,indts,depts,remts,t,filter=filter,refperiod=refperiod,$
datathresh=datathresh
;
; THIS WORKS WITH REMTS BEING A 2D ARRAY (nseries,ntime) OF MULTIPLE TIMESERIES
; WHOSE INFLUENCE IS TO BE REMOVED. UNFORTUNATELY THE IDL5.4 p_correlate
; FAILS WITH >1 SERIES TO HOLD CONSTANT, SO I HAVE TO REMOVE THEIR INFLUENCE
; FROM BOTH INDTS AND DEPTS USING MULTIPLE LINEAR REGRESSION AND THEN USE THE
; USUAL correlate FUNCTION ON THE RESIDUALS.
;
pro maps12,yrstart,doinfill=doinfill
;
; Plots 24 yearly maps of calibrated (PCR-infilled or not) MXD reconstructions
; of growing season temperatures. Uses “corrected” MXD – but shouldn’t usually
; plot past 1960 because these will be artificially adjusted to look closer to
; the real temperatures.
;
Programa comentado novamente em uma outra rotina:
;
; Plots (1 at a time) yearly maps of calibrated (PCR-infilled or not) MXD
; reconstructions
; of growing season temperatures. Uses “corrected” MXD – but shouldn’t usually
; plot past 1960 because these will be artificially adjusted to look closer to
; the real temperatures.
Com estes comentários no programa anunciando uma verdadeira Gambiarra (ou bacalhau) como se diz na gíria dos programadores e juntando a bela frase "just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (i.e., from 1981 onwards) and from 1961 for Keith’s to hide the decline,” according to a leaked e-mail, which the author confirmed was genuine.", os investigadores ou auditores da universidade ou do IPCC vão jogar uma pá de cal neste assunto.
Achei mais evidências, mas como a maré tá ótima vou esperar para postar as evidências mais interessantes possíveis.
Takata, vou parar por aqui (não de ler os e-mails e sim com minhas intervenções). Estou encontrando coisas que está dando náuseas. Imagino o que os amantes da ciências devem estar sentindo com tanta manipulação de dados.
Ou os dados conta a história da natureza ou não. Dados que foram ajustados artificialmente para se ajustarem às temperaturas reais??? Isto se chama dados falsos, isto é crime lesa-ciência. Desonestidade científca, manipulação de dados influenciando documentos que norteam diversas políticas globais do meio-ambiente.
Irresponsabilidade, vaidade, arrogância, crime, cadeia.
Aranha,
Reitero que você ganha mais evitando adivinhar o que os outros fazem ou deixam de fazer.
O "trick" está bem explicado. Os dados dos anéis de crescimento de árvores, na verdade, são totalmente dispensáveis - já que temos dados mais diretos (dos termômetros). A extrapolação dos anéis das árvores são importantes apenas para tempos mais antigos.
Irei postar alguma coisa sobre os comentários nas linhas de código.
[]s,
Roberto Takata
Oi, Tati,
Grato pela visita.
Puisé, que se investigue. Se alguém agiu de modo indevido que sofra as punições condizentes. Mas, semanas depois do ataque, parece mesmo que não encontraram nada de significativo. Vamos ver quando os negacionistas pararem de fuçar o que colheram.
[]s,
Roberto Takata
Postar um comentário