Divagação científica: divulgando ciências cientificamente - 18

A questão do ponto de vista a partir do qual comunicar ao público um problema relacionado ao conhecimento científico tem sido estudada desde a década de 1970.

A seguir, minhas anotações do texto de Matthew C. Nisbet da American University.

--------------
Nisbet, M.C. 2009a. Framing science: a new paradigm in public engagement. In: Kahlor, L.A. & Stout, P.A.  (orgs.). Communicating Science: New Agendas in Communication (New Agendas in Communication Series). Chapter 2. Pp: 40-67.

Os enquadramentos (frames) são linhas narrativas interpretativas que colocam um conjunto de ideias encadeadas (train of thoughts) em movimento, comunicando por que uma questão deve ser um problema, o que e quem deve ser o responsável por isso e o que deve ser feito. (Nisbet 2009b.)

Os enquadramentos simplificam questões complexas dando mais peso a certas considerações e argumentos do que a outros.

Não são o mesmo que manipular falsificando ou adulterando elementos da questão.

São usados por:
a) público - como 'esquema interpretativo' para obter sentido e discutir uma questão;
b) jornalistas - para resumir eventos complexos em uma reportagem interessante e envolvente;
c) tomadores de decisão - para definir opções de políticas e alcançar uma decisão;
d) especialistas - para simplificar detalhes técnicos e torná-los persuasivos.

Tabela 1. Enquadramentos frequentemente usados em debates sobre política pública.

Enquadramento	Questões relacionadas às ciências
Progresso social	Melhoria da qualidade de vida ou solução de problemas, interpretação alternativa como harmonia com a natureza em vez de domínio, 'sustentabilidade'
Desenvolvimento econômico/competitividade	Investimento econômico, benefícios ou riscos ao mercado, competitividade local, nacional, global
Moralidade/ética	Certo ou errado; respeitar ou cruzar limites, limiares ou fronteiras
Incerteza científica/técnica	Questão de entendimento de especialistas, invoca ou ataca consenso dos especialistas, apela para a autoridade da "ciência sólida", falseabilidade ou revisão dos pares
Caixa de Pandora/monstro de Frankenstein/ciência desenfreada	Apelo à precaução frente a possíveis impactos e catástrofe, fora de controle, monstro de Frankenstein, fatalismo, i.e., ação é inútil, o caminho está escolhido, sem volta
Transparência pública (public accountability)/governança	Pesquisa para o bem do público ou servindo a interesses privados, questão de posse, controle ou patentes de pesquisas, uso responsável ou abuso das ciências na tomada de decisão, 'politização'
Caminho do meio/via alternativa	Encontro de uma possível posição de compromisso, terceira via entre visões ou opções conflitantes/polarizadas
Conflito/estratégia	Jogo das elites, quem está à frente ou atrás no debate, guerra de personalidades ou grupos (normalmente interpretação com motivação jornalística)